quinta-feira, 30 de outubro de 2014

escrita em 1999

Hoje é o perdão que não chega
mesmo porque ainda não me arrependi.
Se eu tivesse ido embora antes de
apanhar talvez, mas não.
Eu quis todos sabores.
Como sempre, quis provar tudo;
gulosa, tive de vomitar
e engoli o remédio amargo
do castigo.

sábado, 25 de outubro de 2014

O mito da ditadura comunista


Eu gostaria de escrever um texto melhor, mas acabo de passar por um luto repentino em família que complicou bastante minha disponibilidade de tempo. O fato é que não consigo entender esse ódio pelo PT. Vejo pessoas que só estão tendo a chance de fazer uma faculdade devido a programas como Prouni e Fies do governo federal chamando gente como eu de "merda" porque voto no PT. 

Uma das maiores armas contra o PT tem sido essa história de "ditadura comunista". Gente, em que ditadura as pessoas xingariam a presidenta de "sapatão" e "vaca" e não acabariam peladas num pau de arara levando choque nos genitais?

Minhas maiores críticas ao governo do PT existem porque está moderado demais!
Pra mim não deveria nem ter banco privado! Gente que não tem nem merda pra cagar com medo de governo de esquerda? Quem tem que ter medo é latifundiário e empresário. E de fato são eles que têm. E não têm pudor nenhum de usar a religião pra manipular as massas. Porque não se iludam... Os líderes religiosos sabem muito bem o que estão fazendo ao mandar pobre votar em candidato de direita.



Os empresários estão bravos porque o desemprego caiu. No capitalismo o pleno emprego é um problema porque, pela lei da oferta e procura, quando sobram empregos, os salários sobem. O lucro das empresas se dá pela receita menos os custos. Para aumentar o lucro, é preciso aumentar a receita e/ou reduzir custos. O problema de aumentar a receita é que isso pode impossibilitar que os preços aplicados sejam competitivos, e a empresa perca mercado para a concorrência. Então a melhor forma de se maximizar os lucros é reduzindo custos, e o salário de funcionários representa um custo alto. É claro que ninguém vai falar abertamente que o pleno emprego é inconveniente para alguém, mas a verdade é que é para todas as empresas, principalmente as de grande porte. Ainda mais quando a mão de obra barata começa a desaparecer com a melhora da formação da população (com o auxílio dos programas Prouni e FIES). Então os poderosos estão muito bravos com o governo do PT, querem tirar a qualquer custo.
 


Por que Dilma?



Eu cresci numa família de esquerda; meus pais e a maioria de meus parentes sempre votaram no PT. Em meio a discussões acaloradas sobre política, tanto eu quanto minha irmã crescemos sabendo que era papel do estado reduzir as desigualdades sociais.


Quando criança, eu estudava em escola de rico. Pagar as mensalidades era um sacrifício que meus pais consideravam necessário diante da baixa qualidade do ensino público, então eu acabava convivendo com crianças que tinham um poder aquisitivo muito mais alto que o meu. Em época de eleições, eu ficava sabendo que os pais delas iam votar em Paulo Maluf, Mário Covas, entre outros candidatos que não eram do PT. 

Pra mim já era muito claro que o PT faria um melhor governo, mas eu não entendia por que as outras famílias não percebiam isso. Até que um dia uma de minhas colegas me disse: "Eu jamais votaria no PT. Eu não sou racista, mas já pensou os 'neguinhos' morando na sua casa?". Falei sobre isso com minha mãe, e ela me explicou que pensar assim era pura ignorância.  
 
Então vamos definir as principais diferenças entre esquerda e direita de forma simples:
 

Esquerda: 


Intervenção do estado na economia: leis trabalhistas
Políticas de justiça social: cotas, bolsas
Serviços públicos: saúde, educação
Influência da sociedade na formação do indivíduo
Resolver problemas de criminalidade pela educação
Entendimento de que minorias são discriminadas 
Reforma agrária, desapropriação de imóveis inativos para moradias populares

Direita:

Economia segue sozinha, conveniente para empresários
Sem políticas sociais, cada um que se vire, meritocracia (escolhas e responsabilidade individual)
Normal não ter negro na universidade, mas ter na penitenciária
Normal não ter mulher na política
Crença de todos são iguais e que alegar discriminação é vitimização
Sem serviços públicos: EUA não tem saúde pública, universidades públicas lá são pagas 
Resolver problemas de criminalidade com truculência policial/ Repressão
Viva a PM/ Viva as forças armadas
Ordem e Progresso
Conservadorismo
Ufanismo
Nacionalismo
Apartidarismo

sexta-feira, 3 de outubro de 2014

Política - Eleições 2014

Dia de votação chegando. Primeiro vou deixar registrado que eu gosto de votar, sempre gostei. Minha família é politizada, e eu cresci em meio a muita militância de esquerda. Hoje em dia, pesquisando e militando feminismo, compreendo que ser de esquerda não é só uma visão política, mas uma característica que praticamente descreve a personalidade dum indivíduo. A visão das ideologias de direita é muito individualista, pois tende a hiper-responsabilizar as pessoas pela situação financeira em que estão a fim de justificar que o estado não invista dinheiro público em programas sociais. Quem ganha com isso? Os ricos, que pagam menos impostos e conseguem reduzir custos pagando salários mais baixos. Inclusive é pauta de direita acabar com a justiça do trabalho e com a CLT. Direitos trabalhistas são um exemplo de intervenção do estado na economia. Uma das razões pelas quais o setor empresarial está tão insatisfeito recentemente é o pleno emprego. Sabe o que é não achar ninguém que aceite trabalhar feito escravo por um salário de fome? Então. Esse é o problema da elite, e é por isso que estão tão bravos com o PT.

Figura 1 - E eu achando que "terrorismo religioso" era ameaça de excomunhão
Pior é que tem até líder religioso fazendo o serviço sujo de formar opinião contra o PT. Sabe, tem muita gente pobre que frequenta igrejas. O que leva líderes religiosos a induzir seus fieis a votarem na direita, que só defende os interesses dos ricos? Outra coisa que não entendo é por que o PT ainda cede à pressão da bancada teocrática se tantos lideres religiosos continuam tentando destruir a imagem do partido. Mas enfim...   

Essa imagem ao lado (figura 1) é visivelmente manipuladora. A intenção é associar o PT e o comunismo a assassinatos de bebês. Cadê a ética em se utilizar uma imagem perturbadora para manipular pessoas ignorantes? Religião ameaçando fieis para conseguir resultados políticos não me parece algo moral.

Figura 2 - Informações inverídicas
Na figura 2, homens tão interessados em impedir abortos, mas nem um pouco preocupados com as mulheres que morrem nos abortos clandestinos. Será que essas eles chamam de "mãe"?

Fazem uma montagem com absurda má-fé na qual chamam propositalmente embrião ou feto de "bebê". E o diminutivo "coraçãozinho"? Atribuir pensamentos a feto? Isso é tudo tática para conseguir identificação com os fetos, que não são pessoas formadas. É recurso de quem faz desenho animado para crianças. 

Dizer que o "bebê" sente dor? Gente, não há provas de que o feto sinta dor mesmo após a formação do sistema nervoso, que só existe APÓS a 12ª semana. Mas as mulheres que abortam sem segurança sentem MUITA dor.

Abortos nem são assim, mas o pior é colocar pílula do dia seguinte como abortiva. Na boa, a candidatura desses dois deveria ser cassada. Primeiro porque a frase "abortar é matar" escrita em letras grandes ofende as mulheres que abortam. Faço questão de apontar que o quadrinho não faz nenhuma menção aos casos legais na legislação brasileira, ou seja, ofende a honra de todas as mulheres que abortam. Segundo porque eles estão usando conservadorismo e ignorância (precisa ser muito ignorante para acreditar que o aborto ser ilegal é algo bom) do povo para se elegerem. De toda forma, anotem esses nomes para não votar: Carlos Dias 5588 (PSD do RJ) e Marcio Gualberto 27333 (PSDC do RJ).
Informações verídicas

O mais engraçado é ver foto de Olavo de Carvalho fumando na página do Gualberto. Quer dizer que fumar não tem problema? Não é suicídio involuntário? Não destrói a vida humana? Fumar causa aborto, inclusive. Cadê coerência? Sem brincadeira, eu tenho vergonha alheia por um texto tão manipulador como esse. Eu vi esses quadrinhos aí na pagina dum "dom" não sei o quê, um sujeito com algum cargo católico. Engraçado, eu achava que mentir estivesse entre os pecados da igreja católica. Pelo visto, não. E parece que a perseguição de mulheres ainda não acabou também. 

Agora, falando sobre os meus votos. Devo dizer que gostei de ter conhecido a Luciana Genro, ela é sem dúvida uma política muito interessante. Precisamos de gente para dizer muitas das coisas que ela diz. Mas a verdade é que não é fácil pegar um cargo no executivo. Faz parte do processo democrático ter um monte de gente envolvida na proposição, aprovação e execução de leis. E ninguém consegue chegar lá e fazer revolução simplesmente. 

Quanto ao Eduardo Jorge, gostei da postura dele ao tocar em temas polêmicos, o aborto principalmente. Mas não vamos esquecer que o PV é um partido de centro. Além disso, ele deu uma risadinha mega desagradável (machista) para zombar da Luciana no último debate da Record. E isso porque ele é o único homem tolerável no grupo dos sete que apareceram em debates. Imagina como são os outros. 

Para presidente, votarei na Dilma 13 porque gostaria que fosse definido no primeiro turno. Não acho que este seja o momento para dar um voto simbólico para algum dos nanicos porque não tenho energia para segundo turno. Eu realmente gostaria que a presidência já ficasse definida logo, já que, ao que tudo indica, perderemos o governo e o senado de São Paulo.

E claro, apesar das tristes previsões, votarei em Eduardo Suplicy 131 para senador e Alexandre Padilha 13 para governador. O estado de São Paulo é muito conservador, tanto no que se refere a costumes como a economia. Aqui é o estado do "São Paulo que amanhece trabalhando"; infelizmente ainda existe um sentimento de superioridade com relação ao resto do país, uma sensação de ser a "locomotiva" por conta do capitalismo ter se realizado aqui mais fortemente. E toda essa gente "trabalhadora" tem duas prioridades: ter lugar para andar com o carro e proteger sua propriedade privada. É por isso que gente como Paulo Maluf conseguiu tanto espaço na política daqui. Agora não querem tirar o PSDB do governo para continuar o investimento de dinheiro público em rodoanéis pedagiados pela iniciativa privada.  

Resposta da equipe de Aécio sobre aborto
Para o legislativo (fora senado) eu só voto em mulheres feministas. Nós temos menos de 9% de mulheres eleitas; não tem como a gente conseguir aprovar nossas reivindicações assim. Nós precisamos eleger deputadas e vereadoras de esquerda e feministas.


Para deputada federal, vou votar na Rachel Moreno 1317 do PT. Ela é uma feminista com muito tempo de ativismo, e acredito que ela tem boas chances de ser eleita. Uma outra dica para quem ainda não decidiu é a Lenina 2100 do PCB.

Deputada estadual, ainda não decidi. Vou escolher alguma desta lista: A Gil Lima 50210 do PSOL, Isa Penna 50083 do PSOL, Vanessa Gravino 50015 do PSOL, Flavia Bischain 16300 do PSTU e Arielli 16000 do PSTU.


O principal item que considero na escolha é se a candidata tem a luta pela legalização do aborto como prioridade. Eu tenho muita vergonha de viver num país que não tem respeito pelo direito de escolha de suas cidadãs porque isso é um sintoma de algo maior, que é a mentalidade entranhada de que a sexualidade feminina está a serviço da reprodução. 

Aborto legal não deve ser objeto de discussão. Nós não temos que pedir isso. Nós temos que exigir. Sou cidadã brasileira; eu pago impostos, ajudo a construir esse país assim como tantas mulheres. É meu dinheiro também que financia fundo partidário e paga espaço na televisão para propaganda eleitoral. Eu exijo ter meus direitos reprodutivos garantidos; isso não é uma negociação. É um absurdo saber que precisarei viajar para o exterior caso precise de um aborto. E sim, eu tenho condições de viajar. Sou uma mulher independente, informada e bem sucedida. Mas existem muitas outras que não podem e, para elas, a legalização da interrupção voluntária da gravidez é urgente. 

Há algumas semanas assisti a uma aula na FFLCH sobre religião. Num certo momento o professor falou que o direito ao aborto é inegociável dentro da academia, porque constitui direito de uso do corpo. Eu gostei muito de ouvir isso. Só gostaria que mais pessoas soubessem disso.